Despues de unos días sin casi navegar (fiestas de moros y cristianos
en alcoy que he aprovechado para largarme a un camping con jacuzzi,
bussiness center y wifi a madurar mi nueva idea que contare por aquí
en proximos dias) leo hoy en viernes.org que queru me manda un meme.

La pregunta de queru es:

¿Cual es el post más visitado de la historia de tu bitácora?

Ya sabia yo que las estadisticas de google algún día me iban a servir de algo…..

Predicciones Informáticas es la que se lleva la palma. Es una sátira de como los informáticos pontificamos (y nos equivocamos) sobre lo que el futuro nos deparará. La siguiente es fácil de adivinar porque tiene tantos accesos. En un solo artículo se unen conceptos tan populares como formula-1, Fernando Alonso, lo malos que son los de Microsoft y como McLaren se ha aliado con el gigante de las ventanas para amargar a el resto.

Las dos siguientes (quitando la página principal, que es extraño que esté la tercera) demuestran que los usuarios de ONO con linux no son tan pocos como la operadora cree. Cuando 5.029 usuarios buscan información sobre como conseguir que los atiendan, es que algo pasa.

Y por fín la de liberando el nokia N70. que, si bien no es la entrada que mas me ha costado escribir, si que fue un calvario el que pasé para no pagar los 60 eurazos que me pedían por liberar mi movil. El resultado: una semana sin dormir y un post con Open Hardware para la comunidad (aunque estoy seguro que los que la encuentran en google esperan encontrarse con un programa para bindous que les calcule un codigo a partir de su IMEI)

De todas formas, la pregunta tiene truco, porque pide “en toda la historia”, y como no quiero desvirtuarla respondo de forma fidedigna. Si me hubiera preguntado la entrada con más accesos en un corto periodo de tiempo, la respuesta habría sido “Nacho vidal no utiliza software libre” que es la que mas visitas ha recibido de google en el último mes.

Y como ha llegado la hora de lanzarle el meme a alguien, tengo curiosidad morbosa por saber cual es el post mas leido de mi amiga Carmen Griss (ex-directora de sistemas de EncomIX/Barcelona) y de mi hijo. La primera con un estilo literario excelente y con temática “bollo”. El segundo con un estilo horrible (casi hoyganes) con temas de “actualidad juvenil”. Seguro que google les juega malas pasadas a los dos.

(vía meneame)

Es normal. Tras lo mal que les van las ventas de Vista, Lo cabreados que están sus usuarios por que les quitan XP, la que están liando en la formula-1 y los desprecios que les hace Yahoo! los chicos de Ballmer deben andar un poco estresados y de alguna forma tendrán que liberar adrenalina.

Si esque/esqua se veía/veío venir…. (se les veía porque eran el y ella)

(Noticia original en barrapunto)

Una empresa ha creado una herramienta “para el control del lenguaje sexista” (PDF). El corrector, paradójicamente, no corrige el sexismo en el lenguaje, sino al contrario, lo extiende (a base de desdoblar el género común de la clase) y lo disemina (al ignorar la existencia del género neutro, común y epiceno en español). Pero esos detalles carecen de importancia: no cabe duda de que se está abriendo un pingüe negocio en torno a la corrección política: el corrector, orientado a las agencias gubernamentales (”empresas conciliadoras”, en neolengua) y a la moda orwelliana ministerial, cuesta la módica cifra de 2000 euros por licencia (con ofertas de 10K euros sin límite de licencias), que a buen seguro se acabará pagando con dinero de todos (de momento, los getafeños). No habría nada que objetar si no fuese porque todo esto se basa en un profundo desconocimiento de la gramática (al confundir sexo biológico y género gramatical) y un empeño en inocular prejuicios ideológicos neopuritanos. Se une a otras campañas en favor del control de la lengua (es decir, del pensamiento) que ya hemos comentado, como la del latín, lengua machista. Actualmente el programa sólo funciona en Windows y para el castellano, por lo que, como comenta jocosamente un amigo, un catalán usando Linux podrá (por el momento) seguir siendo tan sexista como le plazca.

Es de suponer que, con el tiempo, salgan plugins específicos para combatir el lenguaje racista, xenófobo, homófobo, islamófobo y un creciente catálogo de fobias políticamente correctas imposible de predecir (salvo el de la fobia a la estupidez, para ese no hay plugin que valga).

El corrector (¿o correctora?), se lamentan sus autores, solo es capaz de localizar “palabras”, y no de analizar y desambiguar contenidos, lo que les permitiría ir más allá y “cazar” el uso metafórico, la ironía y el doble sentido. Por fortuna, ese tipo de herramientas están lejos de lograrse, pero serán un primer paso para una policía del pensamiento, ya que sabemos por la historia del siglo XX que el totalitarismo subyace a todos estos empeños

Esta noche me he tenido un flashback impresionante.

Tras la venta de Intercomputer (y con ella EncomIX) la red G-Matrix quedo en manos de interdocnet (quienes aún mantienen los dominios encomix.com y encomix.es) , y despues en manos de Redestel. G-Matrix (que sigue manteniendo su espacio IP) se supone que era una red “Legacy” a desmantelar por PSInet. pero no… sigue casi tal cual la dejé.

No solo eso. Aún sigue en servicio (hasta hoy espero) el viejo Packeteer PacketShaper 4500 que en su dia instalé y configuré.

Y digo hasta hoy porque hoy a entrado mi última criatura, OqoFlow, en servicio para sustituir a mi viejuno “Pakito”.

Mi niño, se ha encontrado con una linea simétrica de 100Mbit/seg lo cual es su record, así que me he quedado monitorizandolo un par de horas a ver que tal rendía. El rendimiento ha sido excelente, pero el ver desde el shaper mi antigua y tan amada red durante unas horas, ha evocado recuerdos guardados en lo más hondo de mí.

El más bonito de ellos, ha sido recordar las conversaciones de bar con mi buen amigo Alberto Vicente (que en paz descanse) allá por 1997 hablando de traffic shaping y como lo pensaba aplicar cuando me llegara el bicho. El pensaba que sería mucho mejor hacer uno de cero. Casualidades de la vida, el actual responsable de el packeteer (y del oqoflow) es su hermano Jesús.

Otra sensación preciosa es ver como un software y hardware diseñado y programado por mi, va a gestionar una red que diseñé y mantuve  desde 1994 hasta 1999. Es como su media naranja. Todo lo aplicado en Oqoflow, nace de lo que aprendí con G-Matrix. y Redestel, para mi, sigue siendo G-Matrix.

La doble cesión de licencias es un modelo de negocio para la explotación de software de código abierto. Se produce cuando un vendedor de software ofrece el mismo software bajo dos licencias distintas. Una licencia es una licencia de código abierto, que permite la libre modificación, distribución y uso del software, pero obligando a que cualquier modificación efectuada sea liberada con la misma licencia. La otra licencia es una licencia privativa que permite a los licenciatarios desarrollar e implantar el software bajo condiciones contractuales. Muchos proyectos famosos de código abierto, (por ejemplo MySQL, Qt y OpenOffice) usan el doble licenciamiento como un componente clave de su modelo de negocio.

Con el doble licenciamiento, las empresas son capaces de distribuir su software como código abierto bajo una licencia mientras con la otra licencia generan ingresos a través de sus clientes comerciales. Muchas empresas necesitan la licencia de código cerrado porque, por razones de competitividad, desean que su codigo fuente permanezca en secreto. Estas modificaciones podrían ser tanto la interfaz de usuario, Marcas y logos ,portar el software a plataformas nuevas, aplicación de protocolos secretos de comunicaciones o la integración de aplicaciones heredadas de las que no poseen plenos derechos de autor y la cesión de licencias, por lo tanto, tendria limitaciones.

Los detalles de la propiedad de licencia varían. En la mayoría de los casos se incluye un cambio en las condiciones de la distribución del software. Esto limita la capacidad de que la versión modificada pueda competir con el software licenciado bajo la licencia de codigo abierto.

La doble licencia no es la única opción para los vendedores que buscan obtener ganancias de el codigo abierto. Muchos fabricantes generan ingresos procedentes de la instalación, personalización, soporte y mantenimiento del software de código abierto. Algunos también generan ingresos de la venta del hardware necesario para ejecutar el software y/o la formación de los usuarios. Algunos proveedores, por lo general, las grandes empresas informáticas ya existentes tales como Sun Microsystems e IBM, hacen todas estas cosas a la vez, así como la doble cesión de licencias.

En el caso de los pequeños vendedores que usan la doble cesión de licencias, como MySQL con la base de datos del mismo nombre y TrollTech con sus librerias Qt, el modelo de negocio gira en torno a la versión de codigo abierto que actúa como publicidad de la versión propietaria. Los clientes más grandes pagan por las características adicionales, la documentación y las personalizaciones que a menudo son publicadas solo bajo la licencia propietaria. Algunas de estas características pueden ser añadidas posteriormente a la versión liberada bajo la licencia de codigo abierto. De este modo, las licencias propietarias ayudan a pagar el desarrollo de las versiones de código abierto.

Las contribuciones de terceras partes al desarrollo de la versión de código abierto requieren que se cedan ciertos derechos a los vendedores. De lo contrario, el vendedor no tendrá derecho a relicenciarlo como propietario a sus clientes comerciales. En MySQL, por ejemplo, la mayoría de las aportaciones de terceros no son distribuidas en la version libre , sino como complementos de la versión propietaria.

Por último, cabe señalar algunas prácticas menos comunes que se denominan a veces como doble esión de licencias:

• Licencias separadas del software y de la documentación (a menudo publlicando la segunda en un libro separado)
• Licencias de software y de la interfaz gráfica de usuario por separado para permitir la libre modificación y redistribución del software, pero prohibiendo que las modificaciones sean versiones oficiales. Mozilla Firefox es el ejemplo más conocido.
• Cesión de licencias propietarias para productos que corran en multiples CPUS, manteniendo libre la licencia para una sola CPU

Enlace a un vídeo de youtube con la bendición de Richard Stallman a todos los miembros de la iglesia Emacs.

Me había perdido la tira de geek in love sobre la Microsoft-MEC SECU.

No se si fue exactamente así como lo vivió Kovalainen, pero la verdad es que no me extrañaría nada…..

(Via Periodista digital)

El director general de McLaren, Martin Whitmarsh ha declarado sobre el error de Luis Hamilton:

“Fue un error de procedimiento. Su máquina estaba en posición incorrecta y dio lugar a que pulsara el botón de anti-stall, de ahí que le adelantara todo el mundo”, explicó. A la vista de lo sucedido en Bahrein, Whitmarsh se pregunta si el mecanismo es el adecuado: “¿Es claro el procedimiento? ¿Es suficientemente sencillo?. Tendremos que examinar todos los detalles”

Bueno es reconocerlo… el procedimiento no está bien. Yo por mi parte, a sabiendas de que mucha gente me acusa de hacer el chiste facil citando a 3 sitios que me citan y sin citarme directamente, me gustaria aportar mi granito de arena y les brindo esta comparación trivial… que añadiendola a la programación existente impediria que el coche entrara en anti-stall si la marcha es primera, la velocidad es superior a 10Km/hora y las revoluciones de motor superiores a 500… vamos, lo normal en una salida……

int velocidad;
int revoluciones;
int marcha;

antistall()
{
if (marcha != 1 && revoluciones <= 500 && velocidad < 10)
{
return (1);
}
else return (0);
}

Ni que decir tiene que esta función se publica libremente para que la utilice quien quiera….

El sistema operativo de la Microsoft-MEC SECU vuelve a hacer de las suyas en el gran premio de Bahrain. Esta vez, el perjudicado ha sido el piloto inglés Lewis Hamilton.

Hamilton, que partía de el tercer puesto de la parrilla tras la clasificación del sabado, veia arruinados sus sueños de llegar al podio tras un fallo en la salida. Misteriosamente, en primera y acelerando, se le ha activado el sistema anti-stall.

El Anti-Stall es un sistema obligatorio que impide que el coche se cale enmedio de la pista accionando el embrague. Este mismo sistema es el que el año pasado impidio que lewis hamilton calara el coche tras salirse de la pista y que pudiera volver a ser empujado por los comisarios y acabar la carrera.